frosas.net

Sentencia Contra Gámez, por Javier Armentia.

(...) es un estafador, que no dice más que sandeces, un iluminado, que basa su negocio en la mentira, el engaño al público, la tergiversación y sus sucios manejos, siendo su obra y sus programas televisivos una bazofia (...)

Pueden parecer injurias pero, qué pasa si son ciertas? El caso es que el infame J.J. Benítez demandó a Luis Alfonso Gámez por este mismo motivo y el juez finalmente ha fallado a su favor. No creo que importe la cantidad a pagar, ni tampoco que "le haya tocado" este señor (no era, ni de lejos, su único crítico); lo que toca la fibra es que parece que se pueda ignorar la verdad sólo para no mancillar el supuesto honor de una persona.

Si algo demuestra todo este proceso, es el talante (comperdón) tan diferente de quien novela y fabula y miente y quien critica el desatino. Los unos, estos, hemos estado siempre aquí, defendiendo con los datos y las pruebas lo que afirmamos. Quizá usando un lenguaje a veces exaltado, en otras ocasiones con escasa corrección política. Pero desde luego, nunca se ha insultado gratuitamente, se ha llamado pan al pan y vino al vino. El otro -los otros, ya lo vemos y lo veremos-, con la impunidad que permite publicar en este país cualquier barbaridad en un medio de comunicación diciendo estupideces antihistóricas, anticientíficas o pseudocientíficas, sin que nadie te pida responsabilidad por ello. Los unos, reanalizando nuestra posición crítica siempre y en cada momento, el otro -los otros- repitiendo y copiando una y otra vez lo mismo. Sin buscar la verdad, sino confirmando sus tesis ya vendidas.

Por el bien de todos, y al igual que Javier, espero que el juez acabe rectificando su decisión.

Via Microsiervos